Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных



Хочешь быть Пилотом — будь им!
URL
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
10:13 

Продолжая тему снега...

Это только слова, только ветер, сорвавшийся с твоих губ. Неужели ты думаешь, что я испугаюсь ветра?
Человек похож на снег. В начале, когда он только появляется, все так ждут его, так ему умиляются. Ибо он закрыл на время всю грязь мира. Но когда снега слишком много, или он лежит слишком долго, все те, кто так недавно радовались ему, злятся на него, а особенно ерепенятся коммунальщики, которым приходится его убирать. А что случилось-то? Это ведь тот же снег. Только он немного, самую малость, подрос и повзрослел.
Жизнь человека – как земля, покрытая снегом. Любой, проходящий по равнине, оставляет на ней свой след. Кто-то сразу вёрнётся, и поэтому следов будет мало. А кто-то будет прокладывать новую тропу, увязая по колено в снегу. Кто-то оставит лёгкие, неслышные следы, осторожно ступая ножками в миниатюрных туфельках, а кто-то зайдёт в рыбацких замызганных грязью сапогах и перепачкает огромные массивы снега.
А если снег лежит в горах, то любой неосторожный, чересчур громкий звук приведёт к лавине. Поэтому такого снега стоит опасаться. И ходить по нему не желательно бы.
Для кого-то жизнь другого человека – наст, по которому можно пройти и отдохнуть от постоянно борьбы со стихией. Для кого-то - метровой глубины сугробы, в которые проваливаешься и увязаешь, только в отличие от трясины не засасывает, а засыпает. Да к тому же ещё и холод.
И ведь в жизни каждого человека есть такие «лазеры» которые мочатся в снег без всякого стеснения, да к тому же со счастливым выражением на лице, а некоторые особо наглые при этом приговаривают что-то вроде: «Хорошо!..».
В определенные периоды снег лепится легко, без особых усилий, а иногда, хоть ты тресни, и маленького комка не слепишь.
Снег легко перенести с места не место, но если снегу там не понравится – он растает, уйдёт.
Судьба человека похожа на мёртвый снег. На песок, то есть. Только если намочить песок – можно что-то слепить. Но при малейшем увеличении температуры или влажности – замки разрушаются. Точь-в-точь как наши планы. А если наш замок не нравится любому проходящему мимо человеку, то он легко и без проблем может его растоптать.
Сами люди – не песок. Мы можем идти против ветра, лишь пока хватает сил. Ибо мы снег. Живой. А песок... ему всё нипочём. И плевать ему на сардонический хохот «лазеров». Он просохнет и всё. Что ж ему будет-то... мёртвому.


@музыка: Смысловые галлюцинации - Утром

@настроение: пасмурно, без осадков

12:17 

Это только слова, только ветер, сорвавшийся с твоих губ. Неужели ты думаешь, что я испугаюсь ветра?
Видимо это из-за преддверия «самого удачного дня тысячелетия» всё идёт наперекосяк.
Все планы рушатся как карточные домики. Надежды с течением времени становятся всё более и более призрачными. Всё больше времени необходимо для восстановления сил.
Мне вот интересно, что же должно произойти в этот «самый удачный день», чтобы, блядь, окупить всё то, что его предваряло?

Руки на штурвале сводит судорогой. Мотор тарахтит и коптит. Топливо на нуле.
В ангар...
Чередой бессвязных мыслей и сомнительно полезных дел мелькает день за днём.
Не хватает глаз, чтобы осмотреть всё и отмести лишнее. Не хватает... не хватает утвердительного кивка и одобрительной улыбки...

Лето в один день. Стремительно прожитое, несшее в себе неисчерпаемый заряд позитива, оно угасло с первым дождём. Первая же капля разметала его конвульсирующие останки по равнине с гордым названием «Жизнь».

Жуткая высота... кромешная тьма мешает отыскать спуск. Спуск за до сих пор безуспешно отыскиваемыми баллонами с кислородом.
Минутная слабость... не более...

Пилот!

«... Ведь всё в порядке!
Ведь всё нормально!
Всё хорошо!...»


@музыка: Пилот

20:54 

Беседы о религии. #1 _ Part one _ Часть первая

Это только слова, только ветер, сорвавшийся с твоих губ. Неужели ты думаешь, что я испугаюсь ветра?


Рано или поздно любой человек пытается установить связь с Высшим разумом. Обычно это происходит после того, как пропадает уверенность в своих собственных силах и человек нуждается в поддержке извне, когда человеку хочется помощи.

Именно поэтому, если придти в православный храм в нашей стране, то мы можем увидеть, в основном, представителей возрастной группы от 35 до 55 или же пожилых людей, причём преимущественно женского пола.

С пожилыми людьми всё понятно. Особенно с женщинами. Они подняли на ноги детей, прожили долгую трудовую жизнь и теперь они ходят в церковь за общением, попутно воздавая молитвы во благо детям и внукам.

Почему женщины? Потому что мужчины, во-первых, до этого возраста доживают реже, во-вторых, для них пьянка – это общение, поэтому и в церковь ходить за оным не надобно.

Если же рассматривать людей в возрасте от 35 до 55, то это, как правило, люди с серьёзными жизненными проблемами. Пока у них всё было хорошо, пока ничего сильно не беспокоило, они жили и не думали даже о Высших силах, о Боге. А как только случилось что-то страшное (обнаружили рак, муж пьёт страшно, ребёнок умер от передозировки и так далее) и такое, последствия чего своими силами преодолеть не удаётся, эти люди идут в Церковь. Честно посещают службы, стараются соблюдать посты, регулярно молятся... а когда проблема исчезает или с ней удаётся справиться, люди бросают эти практики... Потому что по большому счёту незачем мучить себя религиозными постами, когда хочется выпить на дне рождения друга? Потому что нет того, чего хотелось бы достичь/избежать при помощи Высшего существа.

Однако, в церкви мы можем встретить и молодёжь. Это немного странные с виду молодые люди, взглянув на которых лично у меня возникает только один вопрос: «Ребят, вы улыбаться-то умеете?». В силу глубоких личных переживаний/потрясений эти люди со всей энергией отдаются в религиозную жизнь, но мысли, что религию можно выбрать, для них просто не существует.

Несмотря ни на что именно эту молодёжь правильнее всего называть верующими. Только они задумываются о религии, как о системе мировоззрения, долго разговаривают с батюшками не только о личных проблемах, но и предметно о Боге.

Правда, бытует мнение, что такое поведение молодых людей ненормально. Согласен полностью. Только вот считается, что ненормально в молодости жить таких образом, совершенно забывая о мирской жизни, о развлечениях, присущих молодёжи. Я же считаю, что ненормально посвящать себя именно православной религии, совершенно не уделяя времени другим.

Если ты живёшь в России, где самой распространённой религией является православие, это ещё не значит, что ты должен быть православным. Да и вообще, если после рождения тебя крестили в храме или же ты рождён в семье мусульман, это не обязывает тебя быть христианином или исламистом.

Россия - светское государство, и это очень здорово. Здорово в том плане, что если бы любая религия (христианство, ислам, буддизм, синтоизм... не суть) навязывалась, а духовная власть ставилась выше светской, то этот факт очень осложнял бы сам выбор религии. Человека, которого не устраивали бы религиозные представления своей страны и пытающегося сформировать свои собственные, осуждали бы в обществе. В нашей же стране, к счастью, созданы все условия, для изучения любой религии и для следования ей. И не воспользоваться этим фактом, по-моему, очень глупо.

To be continued...

@музыка: Пилот

19:09 

«Перемен! - требуют наши сердца»

Это только слова, только ветер, сорвавшийся с твоих губ. Неужели ты думаешь, что я испугаюсь ветра?
Почему-то многие люди хотят, чтобы в жизни всё было размеренно, спокойно, без потрясений.
Видимо потому, что в сознании многих укоренилась мысль, что когда всё меняется, кипит, когда вокруг всё в движении – то это плохо. Да, согласен. Только вот плохо лишь в том случае, когда эти действия являют собой суету.

«Суета сует, суета сует, - всё суета» © Библия, Ветхий завет, книга Екклесиаста. Книга, кстати, включена в канон и попадает под заголовок «назидательная литература», т.е. церковь поддерживает выраженную в книге идею.
По мнению автора этой части Библии, всё мирские дела – суета. Чтобы человек не делал, кем бы он ни являлся – все его действия ничтожны и не имеют смысла.
Кстати сказать, именно эта книга, подкреплённая некоторым знаниями и размышлениями, повлияла на то, что не могу выбрать себе христианскую религию как основную (но об этом в другой раз).

Смысл т.н. «мирской жизни», а точнее потрясений в ней, в самих потрясениях.
Когда у человека что-то меняется в жизни, он имеет возможность реализовать свои потенциалы (как духовные так и физические) может лучше понять себя.
Недаром Владимир Семёнович Высоцкий в своей «Песне о друге», советует взять своего друга в горы, проверить в тяжких испытаниях, чтобы разобраться в его сущности.

Именно этой «философией испытаний» объясняется моё желание чаще лежать в больнице, а ещё лучше в реанимации. Это моё желание не имеет ничего общего с мазохизмом или шизофренией. Просто я считаю, что на грани яснее видится мир. На грани отсекается всё лишнее и пелена отступает от глаз.

Если обратиться к истории, то несколько десятилетий назад был такой период в СССР - «Застой» или стагнация.
Не принёсшие результатов реформы А. Косыгина, разросшийся бюрократический аппарат и крайне редкие перестановки в оном привели к росту коррупции, к отсутствию у партийной номенклатуры желания к реформам, к упадку экономики страны.
Поэтому-то я симпатизирую М.С. Горбачёву. Как бы его не ругали, Михал Сергеич:)) стремился к переменам, не боялся экспериментировать, пытался искать новые пути, выдвигать немыслимые предложения.
Другое дело, что не всегда его пути и решения были верными... но это уже совсем другой аспект. Роль реформатора всегда тяжела. Горбачёва можно сравнить с Лениным, потому что именно эти политически лидеры не побоялись взяться за коренное переустройство общества. Правда, было сделано много неверных шагов, но уже самое желание и стремление достойно восхищения.

Только вот это история... попытки переустройства жизни страны небольшой группой лиц обречены на провал, потому что только в фантастических книгах существует наука «психоистория», позволяющая рассчитать с большой вероятностью развитее общества и принять правильные меры.
Поэтому, отбросив политику и наполеоновские планы, проще и логичнее заняться своей жизнью. Главное, не бояться потрясений и перемен, а даже стремиться к ним.
Жизнь без потрясений очень похожа на рутину.

«Никому не давать спокойно жить» - лейтмотив жизни Пилота.


@музыка: Алиса

19:52 

Исследования подростков и дятлов удостоены Антинобелевской премии

Это только слова, только ветер, сорвавшийся с твоих губ. Неужели ты думаешь, что я испугаюсь ветра?
Гарвардский юмористический журнал "Анналы невероятных исследований" (Annals of Improbable Research) назвал имена лауреатов своей ежегодной Антинобелевской премии (IgNobel prizes). В 2006 году среди них оказались ученые, объяснившие, почему дятлы не страдают головной болью, а также инженеры, придумавшие отпугиватель для подростков, сообщает агентство Reuters.
Награды за самые бессмысленные научные исследования 2006 года вручены в десяти категориях. Исследователи повадок дятлов были отмечены в номинации "Орнитология". Изобретатели репеллента для подростков (устройства, издающего звуки, различимые только молодыми людьми) получили премию мира. Эти же инженеры из Уэльса создали рингтоны для сотовых телефонов, слышимые школьниками, но не учителями.

В номинации "Биология" премию получили исследователи из Нидерландов, Танзании и Австрии, которым удалось установить, что самку комара вида Anopheles gambiae в равной степени привлекают аромат лимбургского сыра и потных ног. Специалисты по навозным жукам удостоились Антинобелевской премии в номинации "Питание" за детальное исследование диеты этих насекомых. Достижением в области акустики признана работа, объясняющая, почему людей так сильно раздражает скрежет ногтя по классной доске. Американо-израильская команда ученых получила награду в области медицины за публикацию, в которой предложено новое средство борьбы с икотой - массаж прямой кишки.

Австралийские математики получили награду в своей области за вычисление количества снимков, которое необходимо сделать, чтобы все участники групповой фотографии оказались запечатлены с открытыми глазами. Премию в номинации "Физика" получили французские ученые, объяснившие, почему сухие спагетти часто ломаются больше, чем на две части. Самыми выдающимися химиками года признаны испанцы, объяснившие зависимость сверхзвуковых скоростей в сыре чеддер от температуры.

Премию в области литературы получил представитель Принстонского университета, опубликовавший важную статью о проблемах использования длинных слов в научных текстах.

Спижжено с Lenta.Ru


@музыка: Пилот - Цветные стекла

@настроение: лучше всех ;)

13:12 

Неосевшая пыль

Это только слова, только ветер, сорвавшийся с твоих губ. Неужели ты думаешь, что я испугаюсь ветра?
Все возведённые стены уже никому не нужны. Это отнюдь не надёжная цитадель из белого камня (ведь по проекту хотелось получить что-то подобное), а тёмный лабиринт с разветвлённой системой тоннелей и низким сводчатым потолком.
Хочется найти обитую железом дверь, над которой радостными и яркими буквами будет переливаться надпись «Выход», но за всё время поисков удалось отыскать только окно в одном из убогих коридоров. Без надписи сверху. С простой деревянной рамой, которая хлопает створками-жвалами. Кто знает, может это «тот самый», хотя не может быть «тем самым» выход, за которым серое ничто.
Боюсь, даже если мой поиск увенчаются успехом, дверь всё равно уже будет закрыта. Можно, конечно, надеется, что её удастся открыть лёгким прикосновением. Чёрта с два!
Ни прикосновением, ни пинком, ни стенобитной машиной.
«Даже если время вернётся вспять - всё равно, моста уже нет».
Творение поглотило архитектора, и теперь заставляет возводить всё новые и новые переходы, сука.


@музыка: Пилот

19:34 

Работа по избирательному праву

Это только слова, только ветер, сорвавшийся с твоих губ. Неужели ты думаешь, что я испугаюсь ветра?
Молодёжь в политике. Есть ли перспективы.

Здравый смысл - это сумма предубеждений, приобретенных до восемнадцатилетнего возраста.
Альберт Эйнштейн


Казалось бы, в наше время, когда даже в конституции страны есть статья, подтверждающая, что любой гражданин (кроме недееспособных и заключённых) может быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, то у каждого человека есть возможность пройти лестницу от рядового гражданина до президента государства.
Но не так-то всё просто. Естественно, чтобы добиться чего-либо, нужно заниматься этим достаточно долго. И чем дольше занимаешься и раньше начал, тем быстрее и качественнее взойдут всходы. Значит, если ты хочешь оказаться у руля управления страной, или хотя бы возле капитанского мостика власти, то нужно готовиться к этому смолоду. Ну, а как пробиться в этот эшелон, если не через партийную работу?
Это в советские времена, когда была лишь одна партия, то, грубо говоря, нужно было быть прилежным октябрёнком, потом примерным пионером, чуть позже стать активным комсомольцем. Ну а там и до партии недалеко.
Безусловно, это на словах всё выглядит легко и просто. Ведь за каждым из этих этапов стояли какие-то трудности, лишения, ограничения и тому подобное. Но, хотя бы, «дорожка» была отмечена видными издалека верстовыми столбами. И если человек был упорен на пути к достижению своей цели – его ждал успех. Ибо, практически, не было преград.
А в наше время с этим делом все гораздо сложнее.
Партий у нас в стране очень и очень много. От партий автомобилистов и пенсионеров, до доминирующей на данный момент партии «Единая Россия». Свобода слова, убеждений и политических взглядов, как она есть.
Но ведь за каждой партией стоит очень большое количество всего. Людей, офисов, техники, митингов, проектов и так далее. А куда податься, если твоя конечная цель стать президентом? Может быть мне ближе всего по программе партия «Зелёных»?
И в то же время я прекрасно понимаю, что, вступив в эту партию, у меня навряд ли получиться реализовать свою конечную цель. Значит нужно идти в партию посерьезнее. В те же КПРФ, ЛДПР или «Единую Россию». Ибо у этих партий очень много сторонников, их представительства есть во всех субъектах федерации и во всех органах местного самоуправления самой провинциальной области, не говоря уже о Государственной Думе и Совете Федерации.
А тут опять дилемма. В какую конкретно партию идти…
Ну да ладно, допустим, что осознанный выбор партии произошёл и молодой человек пошёл в региональной представительство выбранной партии с целью вступления. Пришёл он значит, в это самое представительство и говорит: «Я, мол, хочу вступить в вашу партию». Ему, отвечают, что это даже не вопрос, собственно говоря, что партии нужны молодые кадры. Проводят собеседования, потом заполняют какие-то бумаги… бумажная волокита, короче говоря.
Проходит время, партийный представитель связывается с этим человеком, и сообщает тому о положительном решении руководства. Молодой человек несётся в офис партии, горя желанием работать. Приходит, а ему говорят, что, мол, нужно переворошить архив и расфасовать по папкам какие-то бумажки. Потом сходить на митинг, собрать какие-то там подписи населения, организовать встречу с избирателями в одном из дворов (на которую придут бабушки лет восьмидесяти, которые в состоянии ходить, но не в состоянии найти себе какое-либо полезное занятие).
И тут молодой человек понимает, что ему вовсе не собираются поручать составление новой партийной программы или редактирование пути проведения реформ в родном государстве. Потому что он молод, неопытен и не авторитетен. Ну, или по каким-либо другим причинам. Это называется «железобетонная отмазка». Ибо не пробить и не погнуть. И в этот самый момент приходит понимание, что, наверное, была какая-то ошибка в выборе партии. Ан нет! Так везде.
Я очень сильно сомневаюсь, что в наших партиях молодым людям из села или из малообеспеченной семьи есть реальный шанс построить себе карьеру. Им будут давать нужные, но незначительные задания, которые «должен же кто-то делать».
Реально пройти лестницу в партии лишь в оппозиционных партиях или партиях революционного толка. Да и то не во всех. А лишь в тех, что приемлют именно революционный путь решения проблем. Восстания, погромы, дебоши – их прерогатива. В такой партии ты можешь быстро подняться на вершину, если у тебя сбитые кулаки, наряду с недилетантскими ораторскими способностями.
Но, реальной власти всё равно не выйдет. «Красные бригады» в Италии, РАФ в Германии, и то же НБП в России. Все они создавали правительству множество неприятностей (а в некоторых государствах до сих пор создают), но реальной власти добивались партии революционного толка лишь в пятёрке стран. Китай, Куба, Ангола, Вьетнам, Никарагуа… И не одного европейского государства. Значит о реальной политической карьере, вступая в такие партии нашей страны, можно забыть.
В последнее время мы можем наблюдать в нашем родном городе, как в политику буквально врываются бизнесмены и руководители предприятий. Те же, ставшие широко известными в последнее время, господа Киданов и Куниловский - руководители банка «Русь» и холдинг-группы «Ликос» соответственно.
Но, в политику они попали вовсе не из-за того, что в молодости вступили в партию, и после 1991 года пошли в какое-то политическое объединение. То есть, свою роль, конечно же, возымело советское прошлое. В плане опыта работы в политической команде или что-то ещё в этом роде.
Но всё-таки реальных успехов на политической арене в последние годы эти люди добились из-за значительных успехов в бизнесе. И попали они в политику уже зрелыми, состоявшимися мужчинами. И в их задачи в том же Законодательном Собрании области не входит проведение митингов и сбор подписей. В лично их задачи.
В нашей стране для молодёжи в политике нет серьёзных перспектив. Потому что даже лидирующая на данный момент по последним опросам партия «Единая Росси», сдаёт свои позиции.
Молодым людям станет реально построить политическую карьеру в партии, только если число этих самых партий значительно сократится. Ибо, как во времена СССР, что я уже замечал ранее, практически любой активный желающий мог попасть в высшие ряды управления страной. Но, так как в Российской Федерации, скорее всего не будет такой обстановки, что главенствовать долгое время будет лишь одна политическая партия, то самое возможное, что может произойти, так это то, что таких партий будет десять. Это-то будет началом создания реальной возможности построить карьеру на политической арене, для молодых людей.
А произойти это может, лишь после упразднения большей части несущественных и малочисленных партий. Чего, вроде бы, не предвидится.
Да, конечно, если человеку вовсе не обязательно достигнуть каких-либо значительных успехов на политическом поприще, то вариантов раздолье. Даже можно добиться небольшого статуса в региональной ячейке. Ведь только это и выйдет, если у человека одновременно с этим семья, работа, друзья и множество сторонних увлечений.
А чтобы занять главенствующую позицию хотя бы даже в региональном отделении любой партии, нужно уйти в это занятие с головой. То есть, чтобы занятие политикой стало профессиональной деятельностью.
Но возможно ли это для молодых людей? Думается мне, что нет. Почему? Объясняю.
Все мы были свидетелями, как в недалёком прошлом превращались в руины одни политические объединения, а другие добивались невиданных высот за год-другой. Ключевую роль здесь играет то, что существовали такие партии, которых ныне больше нет. А ведь это не так просто. Нет партии, это не только «нет» политического объединения. Это ещё и «нет» партийной программы, а самое главное «нет» тех людей. Не в том смысле, что их не стало вообще. А в том, что они потеряли своё основное занятие (для кого оно было основным), по причине прекращения существования того или иного политического объединения. Для зрелых людей, это может и не проблема. Они могли без проблем поднять старые связи, устроиться на обыкновенную, не связанную с политикой работу, и продолжить жизнь. Или же пойти в другую партию.
А что же стало с молодыми энтузиастами? Когда то, во что они вложили столько сил и времени превратилось в атавизм политической системы родного государства, и отпало за ненадобностью. Что с ними, а? Отнюдь не факт, что они смогли устроиться на нормальную работу, из-за того, что по причине занятости в партийной работе они в последние годы учёбы в вузе стали менее ответственно относиться к учёбе. И также далеко не факт, что они смогут пойти в другую партию, так как это, во-первых, может не соответствовать их нравственным убеждениям, а во-вторых, их могут не ждать там с распростёртыми объятьями. Да и к тому же, кому захочется начитать всё с нуля, если опять никто не даст гарантий, что и это объединение не развалится.

Вот именно поэтому, я считаю, молодые люди из села, малообеспеченных семей… да пусть даже и из обычных, нормальных семей не уйдут с головой в политику. Потому как гораздо более разумно закончить вуз, устроиться на работу, создать семью. И жить своей жизнью, а не жизнью партии. А в политике принимать участие очень посредственно: ходить на выборы и референдумы и с друзьями за кружечкой пива поливать грязью бюрократов и коррупционеров. И это будет больше похоже на человеческое счастье. Ибо какого бы то ни было счастья политическая жизнь всё равно не принесёт.
И вот именно поэтому мои взгляды очень аполитичны. И именно поэтому я не собираюсь связывать свою карьеру с политической деятельностью


@музыка: Jhonny Rivers

@настроение: запаренное

13:28 

Вдогонку темы детства

Это только слова, только ветер, сорвавшийся с твоих губ. Неужели ты думаешь, что я испугаюсь ветра?
Все мы в детстве верим в свою неординарность.
И в то, что всё будет хорошо.
Сказки приучают нас к той мысли, что именно нам предназначены умопомрачительные схватки с драконами и древние загадочные клады. И ни в одной сказке нет того момента, что клады ведь ждут одного, двое – уже слишком много.
У девушек эти сказки, как правило, связаны с ожиданием сказочного принца на белом коне. И ведь не факт, что он существует, а если и существует, то не факт, что для тебя.
Может, это было бы к лучшему, если бы могли быстро забывать детские мечты? Ведь те, кто их не забывает, кто живет ими, не всегда могут найти в себе силы жить, в нашем далеко не сказочном мире. Когда действительно сказкой становятся наши обещания.
Человек становиться взрослым, когда перестаёт этого хотеть. Даже фразы отличаются, один лишь словом, но отличаются, когда люди разного возраста говорят о таком «празднике», как день рождения. Если чуть меньшего возраста, то примерно так: «Ты стал на целый год старше!», а чуть большего – «… на целый год старей». И кто знает, как правильнее. И вообще, в чём смысл праздновать изменение одной, ну или двух циферок в обозначении возраста? Гораздо логичнее праздновать какие-то личные праздники. Точнее гораздо приятнее. Ну да дело не в этом.
Самое страшное в детстве, это осознание возможности смерти. Ведь именно в детстве, когда ещё столько неизвестного, неиспробованного и загадочного вокруг, восторг увлекательной игры от ужаса отделяет всего пара секунд, одна фраза или движение.
Когда дети бросаются оскорблениями, залазают на новостройки, забираются в подвалы и бегают по крыше. Только потом, через несколько лет, если это случилось с кем-то из знакомых, ты полностью осознаешь, что это было. Когда перестанешь думать об этом, однажды придёт понимание всех детских поступков и ошибок.
В детстве человек ещё толком не знает, чего хочет. Его таскают в разные кружки и секции, ничуть не интересуясь его мнением. И вот в тот момент, когда этот человечек пошлёт всех подальше и сам сделает выбор куда идти и что делать, осознанно и целиком самостоятельно, в этот самый момент человечек начинает взрослеть.
Радикальная переоценка ценностей происходит в период от 15-22 лет. Тогда-то человек и становиться взрослым. Когда мечта «поскорее вырасти» заменяется мечтой «жить счастливо». И лишь первая обреченная на осуществление, ибо это взрослая мечта. А вторая… это мечта для детей. Чем старше человек, тем более детские мечты. Не по тому критерию, что так просты и глупы, а по тому – что так же редко осуществимы, как мечты о кладах и прекрасных принцессах. Мы слишком горды, чтобы не верить в успех. И лишь на заре жизни мы поймем, какие же мы дети, в своих наивных мечтах. Слово-то какое… Взрослый человек… тьфу


@музыка: Машина времени - Дай мне руку, душа моя

@настроение: ностальгия

22:30 

Воспоминания о зиме. С улыбкой

Это только слова, только ветер, сорвавшийся с твоих губ. Неужели ты думаешь, что я испугаюсь ветра?
Знаешь, зимой у меня было особенное счастье. Зимнее.
В двух остановках хотьбы от моего дома есть магазин «Лаваш». Хлебный магазин, от местного хлебокомбината. Так вот. Раньше (по крайней мере, последние года два я там их не видел) в этом самом магазине продавали бублики за 2рубля20копеек. Мажором я никогда не был, поэтому когда меня посылали за хлебом я выпрашивал деньги на его покупку. Выпрашивал, когда не было своих. Я летом как-то сходил на городской пляж искупаться, и ко мне пришло понимание, что на таком огромной количестве пустых стеклянных бутылок от пива грех не нажиться. А потом начал просто собирать летом, зимой, весной и осенью. Это было давно. В детстве. Первые деньги. Ну да дело не в этом. В любое другое время года вкус бублика... как у бублика. Но зимой! Когда у нас температура была преимущественно -20 градусов. Выходишь с пакетом набитым хлебом из магазина, естественно без перчаток/варежек… Да и откуда у меня тогда могли быть перчатки, во времена, когда на банку сметаны я обменивал комбинезон на базаре? У меня ведь в детстве практически не было игрушек. Я играл расплющенными пивными крышками вместо фишек. Палками и красным пластмассовым автоматом (моя первая «огнестрельная» игрушка из двух), вместо тех пистолетов, что стреляли цветными пульками. Ну да ладно. Что-то я отошёл от темы. Выхожу, значит, я из магазина… откусываю бублик… особенно великолепным было то, если удавалось откусить бублик так, чтобы в образовавшуюся брешь можно было всунуть нос, и бублик бы закрепился. Температура, напоминаю, -20 градусов. Бублик холодеет. Замерзает. И вот тогда… нет это невозможно описать… дёсны чувствуют холод и маковый привкус бублика за два двадцать… Я растягивал удовольствие на весь путь до дома. Пробовал покупать бублик «впрок», но не катила такая схема.. не было Того ощущения.
А ещё зимой можно было турнуть из дома горсть печенья-рыбок или шоколадную конфету, положить в карман, и идти играть на улицу в Царь Горы. И когда карманы были полны снега и всё что там было естественно раздавилось, выгребать это руками и запихивать в рот…
А потом к нам на базарчик стали завозить петарды… Тогда-то я познал всю сладость диверсионной работы. Мы с Миллениумом (Денис, парнишка со двора) придумали такую штуку… точнее, идея была Дениса. Берутся спичечные коробки и пачка петард. Потом проходим середину расстояния между остановками и ждём Аутосаны (это таки большие муниципальные автобусы (ПАЗиков и ГАЗЕЛей в то время ещё не было на маршрутах)). Когда автобус к нам подъезжал мы быстро-быстро чиркали петардой о чиркашь, запихивали в спичечный коробок и кидали автобусу под колёса… ДА! Как потом было весело спасаться от водителя, если он останавливал автобус и гнался за нами))))
А ещё мы обкидывали друг друга теми же петардами во дворе. Была такая мощная петарда чёрного цвета, на нашем жаргоне – «чёрная смерть». Но они, как и любые другие петарды, имели обыкновения иногда не взрываться. Ах да, самый важный момент. Не знаю как в других районах, а у нас не было, и до сих пор нет специального места для выгула собак. Поэтому собак выгуливали прямо во дворе. И естественно эти собаки гадили там, где гуляли. Зимой снег прикрывал всё это безобразие тонким слоем, поэтому не всегда было видно. Ну, так вот. Кинул, уже не помню кто, петарду, а она не детонировала. Все конечно подошли посмотреть что с ней такое. Оказывается она попала в собачье д… испражнение. И поэтому не сработала до поры до времени. Она как партизан в окопе подождала, пока пара юных натуралистов не подойдёт поближе и не нагнётся посмотреть, в чём же дело, и жахнула так!.. Видимо выгуливали сенбернара… Мыться пошли все! Даже те, кто стоял в пяти метрах.
А ещё… А ещё мы играли в хоккей. Сами заливали каток. Естественно воротами служили или две палки, положенные на лёд и укреплённые камнями, или пустые пластиковые бутылки. Лёд заливали сами, поэтому, конечно же, он был неровный, с выбоинами. Коньков у нас не было, поэтому на ногах были валенки. Хоккей в валенках. Клюшки были перемотаны изолентой, причём преимущественно чёрной. И вовсе не оттого, что были сломаны, а оттого, что так они смотрелись красивее. Шайбами и мячами попадали друг другу в лицо и в шею, но все живы и здоровы до сих пор. И даже почти без шрамов.
А ещё был зимний футбол. Он кардинально отличался от летнего. В летнем ценились те, кто умел хорошо «мотаться» (тут не уверен, но такое обозначение финтов на поле больше нигде не встречал. Слышал «обматывать», но не «мотаться». Так что, возможно наш дворовой жаргонизм ), а в зимнем те, у кого были синтепоновые штаны. И у меня были такие штаны. Тут вот в чём дело: такие штаны делают из ткани наподобие брезента, вследствие чего они не пропускают влагу. А раз не пропускают, значит если их намочить, то они будут просто очень гладкими. А снег же «мокрый». Поэтому обладатели такого обмундирования в основном были полузащитниками и славились своими подкатами. В том числе и я. А ещё, зимой можно было бить «через себя», не боясь отбить позвоночник. Собирается куча снега в место предполагаемого падения и всего делов.

Но если вспоминать все зимы, то, начиная с зимы четырехлетней давности, у меня нет позитивных воспоминаний, похожих на эти. Похожих по своему размаху. Я очень и очень давно не вспоминал всё это, но благодаря одному замечательному пользователю Дневников – вспомнил. Спасибо.
Оказывается дело не в том, что зима. Ведь раньше я и зимой находил залежи позитива. Детство. Мы были щенками, которые сбивались в стаю на пару часов и отрывались. И иногда придумывали персональные развлечения, в одиночку. Я вот – бублик ел. Очень многие мои друзья детства уже давно где-то. Мы редко видимся, но даже когда видимся, едва ли можем перекинуться парой фраз. А жаль… ведь именно этим парням я обязан воспоминаниями о лучших зимах в своей жизни. Мы лишь понимающе киваем друг другу, если встречаемся на улице зимой. «Не от мира сего» улыбки на лицах, и короткий кивок или крепкое рукопожатие, или совокупность того и другого. И без слов.

Подари мне, пожалуйста, новый зимний позитив, а! Чтобы потом я мог вспоминать не только бублик и хоккей в валенках. Ты ведь можешь. А ещё, позитив можно лепить. Вместе.


@музыка: Машина времени - Внештатный командир Земли

@настроение: Отчаянно верящее, что ручку тумблера можно передвинуть в положение "+"

13:38 

Касабланка

Это только слова, только ветер, сорвавшийся с твоих губ. Неужели ты думаешь, что я испугаюсь ветра?
«Касабланка» (США, 1942) — драма режиссера Майкла Кёртица.

Жанр драма/мелодрама
Режиссёр Майкл Кёртиц
Продюсер Хэл Уоллис
Автор сценария Джулиус Эпштейн, Филип Эпштейн, Говард Кох
Композитор Макс Штайнер
Кинокомпания Warner Brothers
Длительность 102 мин.
Бюджет 0,95 млн. $



История фильма
Когда пытаются объяснить, чем именно велик этот фильм, называют 3 статуэтки Оскара, подбор актёров, диалоги, наконец, ту политическую и общественную роль, которую он сыграл для американского общества, но никто не говорит, что он был выдающимся из-за техники кинематографии. И не без оснований — технически этот фильм зауряден, таких был снят не один десяток. Он и планировался боссами Warner Brothers как фильм категории «Б» с не самыми выдающимися актёрами и небольшим бюджетом. Вдобавок, сценарий основывался на пьесе с невероятным сюжетом, и которую так никто и не поставил. Над переработкой сценария работало несколько человек; им удалось придумать диалоги, многие из которых вошли в историю, но к началу съёмок сценарий был незакончен. И кто знает, как сложилась бы судьба этого фильма, если не несколько обстоятельств. Уже по ходу подготовительных работ у фильма сменился продюсер — им стал Хэл Уоллис. Именно он решил заменить ещё не столь известного в то время Рональда Рейгана на звёздного Хамфри Богарта, который и сыграл главную роль. Уоллис также пригласил Ингрид Бергман (она однозначно была актрисой для фильмов класса «А») на главную женскую роль. Фильму повезло и с режиссёром - им был назначен опытный уважаемый за профессионализм венгр Майкл Кёртиц.
Сюжет фильма был актуальным. Название фильма совпадает с названием города в западном Марокко, бывшем тогда французской колонией. В вымышленном мире фильма центр жизни города «Американское кафе Рика», чей владелец Рик Блейн, американец с неясным прошлым. Бергман играет норвежку Ильзу Люнд Ласло, которая приезжает в Касабланку со своим мужем Виктором, чехом по национальности и борцом против нацистов. Они ищут возможность уехать из Касабланки в Лиссабон, чтобы оттуда отправится в Соединённые штаты. Когда они обращаются к Рику за помощью, он отвечает: «Я не стану рисковать ни из-за кого» — эту же фразу он произносит не один раз за фильм. Однако мотив Рика не так прост: он и Ильза когда-то были близки. Теперь они снова оказываются рядом, и им предстоит решить несколько вопросов: поможет ли Рик Виктору бежать в Лиссабон? и если да, то останется ли Ильза с Риком? Создатели фильма сами не знали ответов на эти вопросы. Они даже сняли несколько вариантов концовки, чтобы потом выбрать окончательную после предварительных просмотров.
Следующим обстоятельством, сыгравшим свою роль в успехе фильма, стало попадание города Касабланка на первые полосы газет: в ноябре 1942 года союзные войска заняли Касабланку, а в январе 1943 года там прошла встреча Рузвельта и Черчилля. Учитывая это обстоятельство, в «Уорнер Бразерс» решили не откладывать премьеру фильма. «Касабланка» сразу же стала хитом; «Уорнер Бразерс» получила немалые кассовые сборы; Хамфри Богард получил номинацию на премию «Оскар», а фильм выиграл в номинациях «лучший сценарий», «лучший режиссёр» и «лучший фильм». Но привлекательность фильма была не в кассовых сборах или наградах Киноакадемии. Нежелание Рика Блейна рисковать из-за кого бы то ни было, было метафорическим отражением отношения американского общества к участию во Второй мировой войне, выражавшееся в политике изоляционизма, практиковавшейся до Пёрл-Харбора. И то изменение, которое произошло с Риком к концу фильма, символизировало изменение в настроениях американцев после объявления войны.
В ролях:
Хамфри Богарт — Ричард «Рик» Блейк
Ингрид Бергман — Ильза Лунд Ласло
Пол Хенрейд — Виктор Ласло
Клод Рэйнс — капитан Луис Рено
Конрад Вейдт — майор Хейнрих Штрассер
Сидни Гринстрит — сеньор Феррари
Дули Уилсон — Сэм

Интересные факты:
Фильм «Касабланка» получил в 1943 году три премии «Оскар» в категориях «лучший фильм», «лучший режиссер» и «лучший сценарий». Всего картина номинировалась по восьми категориям.
В 2006 году голосованием Американской гильдии сценаристов сценарий «Касабланки» был выбран лучшим в истории кинематографа.


Вчера этот фильм показывали по телеканалу «Культура». Печатавшие телепрограмму газетчики, ошиблись и в результате, я ждал фильм на два часа раньше, чем он должен был начаться. Но дождался. И не жалею. В оригинале фильм чёрно-белый, а тот, что давеча показывали, был раскрашен. Причём не очень качественно. Видимо как всегда раскрашивали русские кинематографисты, коим выделили 2млн деревянных и 6 месяцев на 10 человек. Но они пробухали половину суммы, половину оставшегося разворовали, а на остаток купили «Ярославские краски – раз и навсегда!» и наняли спившихся режиссеров монтажа. И управились за месяц-полтора. Ибо оттенки практически не отображаются, стены домов одинаковы как днём, так и ночью. Как на солнце, так и в дождь. Слово «освещение» видимо не актуально было в то время, ибо свет падает на всё одинаково, не зависимо от местоположения предмета относительно светильника. Ну да ладно. Забыли про «цветастость».
Перевод тоже не качественный, ибо оригинальный перевод не убрали, а просто поверх топорно пустили дублирующий. И лично я для себя некоторые фразы переводил вовсе не так, как в той версии, что вещали вчера.
А вообще, если забыть про то, как отечественные телевизионщики напортачили в своей части работы, то фильм великолепен.
В конце фильма, когда события разворачиваются столь стремительно, что пока ты обдумываешь предыдущий момент уже надо задумываться над следующим, очень многое не понятно с первого раза. Но вот с «пересмотреть» будут проблемы, ибо по, как выражается мой знакомый, «говноящику» этот фильм покажут, скорее всего, не скоро, если вообще покажут ещё раз. А на dvd навряд ли выпустят фильм 1942 года, ну и тем более хрен найдёшь его в нашем провинциальном захолустье. Что-то я в лирику ударился. Возвращаюсь к сюжету. Рик, человек очень загадочный и как справедливо замечает один из героев «Никогда не знаешь, что он сделает, и почему». Уже вроде бы всё решено, ждёшь развязки, а тут обана(!), такой крутой вираж влево. Я полностью согласен с американской гильдией сценаристов (да, я скромный:)), что сценарий фильма выше всяких похвал. Игра актёров, особенно главных героев, так же на высоте. Особенно эффектно играет Бергман, в сцене, когда она приходит к Рику со словами: «Я всё ещё люблю тебя».
Именно вот к самому фильму претензия у меня одна. Когда в самом начале фильма, выстрелом в спину убивают одного из подпольщиков на площади, крови нет вообще. Как будто это не пистолет, а игломёт какой-то.
Резюмирую. Смотреть всем, кто не считает лучшими на свете творениями в области киноиндустрии фильмы «Кошмары на улице вязов» и «Коммандос». «Касабланка» по праву заслуживает тех наград и отзывов, которые он получил.


Напоследок пара цитат из фильма, которые особенно запомнились:
— Передайте, что я управляющий вторым по величине банком Амстердама.
— Это на него не подействует. Ведущий банкир Амстердама работает у нас на кухне.

— Где ты был ночью?
— Это было так давно, что я не помню.
— Увижу ли я тебя вечером?
— Не люблю строить планы на столь отдаленное будущее.

— Я читал, что вас убили пять раз в пяти разных местах.
— И каждый раз это была сущая правда.

Если этот самолет улетит без тебя, ты об этом пожалеешь. Быть может, не сегодня и, быть может, не завтра, но скоро и на всю оставшуюся жизнь.

Я помню каждую деталь. Немцы были одеты в серое. Ты в синее.

Буду с вами до конца откровенен, мсье. Покинуть город вам поможет только чудо. А немцы запретили чудеса.

— Я приехал на воды.
— Какие воды? Мы в пустыне.
— Меня плохо информировали.

— Кто вы по национальности?
— Пьяница.


@музыка: Илья Чёрт - Золотыми кольцами

@настроение: пасмурно, возмущенно

20:39 

Это только слова, только ветер, сорвавшийся с твоих губ. Неужели ты думаешь, что я испугаюсь ветра?
Чтобы добиться чего-нибудь человек должен этого захотеть. Изначально это всё в планах, проектах, на макетах. Мы создаём чертежи будущего дома, планируем важные разговоры. Да что далеко ходить, очень многие перед походом в магазин пишут список того, что нужно приобрести. И иногда вовсе не оттого, что могут что-то забыть. А оттого, что мы привыкли всё планировать.
Как же я взбесился в детстве, когда меня лет в шесть заставили написать список дел на день. Я не понимал, как так можно. Планировать, загадывать. И вообще, зачем?
А ведь это нужно делать. Без долгосрочных планов жить сложнее.
Но дело собственно не в этом.
Цель. Цель есть. Реализация невозможна. Недостаточно данных.
Человек не база данных. Я могу найти досье, номера телефонов, адреса, записи разговоров и так далее. Все данные, цифры, факты, события. Всё, что связано с тем или иным человеком. Но никогда я не влезу этому субъекту в голову, и не узнаю его мысли. А как в таком случае можно строить планы по отношению к человеку, если ты не знаешь его мыслей. Где гарантия, что за улыбкой не скрывается лютая ненависть? Хотя, от подобных размышлений многие сходили с ума. Но у меня не так. Я не причисляю себя к приверженцам конспирологии, и упаси Боже, не являюсь паранойяльным шизофреником. Я не испытываю чувство, что за мной кто-то следит. Я просто хочу знать мысли человека. Зачем? Чтобы было проще реализовывать цель.
А что будет, если я действительно смогу узнать эти мысли? Будет ли действительно проще? Скорее всего, нет. Это всё равно, что желание ощутить боль. После осуществления желания сам об этом жалеешь.
Зерно не знает, что ему суждено стать стеблем. Но даже в этом зерне живёт цель. Да только вот из кедрового зёрнышка вырастет кедр, а из тернового – тёрн.
Человек всё решает сам. Мы сами строим свою жизнь. «Хочешь быть Пилотом – будь им!» - девиз по жизни.
Но, просто, когда ставишь перед собой неслыханную цель - рискуешь ошибиться. Да и если ты никогда не видел колоса, как ты отличишь его от пустой травы? И где взять знание о причине возникновения света в конце тоннеля? Может это улыбка любимого человека, а может это вспышка выстрела из пистолета с глушителем?
Так что если тебе важен результат и содержание, то нужно больше данных.

Круговерть


@музыка: Пилот - Круговерть

@настроение: паршивое

21:20 

Андрей Житков – Хакер

Это только слова, только ветер, сорвавшийся с твоих губ. Неужели ты думаешь, что я испугаюсь ветра?
Книгу эту мне посоветовал прочитать пару недель назад знакомый хакер, мол читал сам, реалистично и вообще «этта пядь».
Ну я внёс в список прочтения, и вот дошли руки… Прочёл
Серёга был прав! На все сто. Книга написана в жанре киберпанкового детектива, что уже само по себе заслуживает внимания.

Аннотация
Он – хакер. Гений и хулиган. Его цель – взломать банковскую сеть и стать миллионером. Для него это не более чем компьютерная игра. Но вскоре он сам становится персонажем чьей-то совсем не виртуальной игры, а его друзья и знакомые погибают от настоящего, а не виртуального оружия…



Мой пересказ сюжета: молодой и талантливый хакер и его жизнь. В планах – взлом иностранного банка и дальнейшая жизнь где-то за бугром, на вилле. Всё. Это чтобы не портить удовольствие тем, кто решит прочесть.

В книге реально описывается жизнь хакеров. Настоящих, а не тех, кто себя ими называет в любой компании, при каждом удобном случае.. У меня у самого, среди знакомых, настоящих хакеров – два-три человека. Знаю ник и имя. И лишь смутно догадываюсь откуда они родом. Возраст? Для хакеров его не существует. Тут всё определяется не возрастом, а умением и интуицией. Ибо не шутки всё это. Ну, так вот. Естественно, есть в произведении преувеличения, но они не так значительны. И не заметны, ибо книга увлекает. Погружаешься в сюжет и читаешь взапой. Но только ради отдыха.
Сам стиль изложения тоже достоин самой высшей оценки, ибо книга не изобилирует описанием вирусов, хакерскими терминами, так что язык понятен каждому, у кого есть компьютер. Философские рассуждения сведены до минимума, да и зачем они в такой книге? Книге, предназначенной исключительно для отдыха. Предназначение своё книга выполнила на всё сто. Отличный отдых для уставших мозгов. Мой вердикт – читать, но только ради отдыха, не ищите подвоха, ошибок и так далее. Просто наслаждайтесь!

Ссылка, по которой можно скачать книгу - http://lib.aldebaran.ru/author/zhit...v_andrei_haker/

@музыка: Александр Розенбаум

@настроение: в порядке

20:48 

Понимание

Это только слова, только ветер, сорвавшийся с твоих губ. Неужели ты думаешь, что я испугаюсь ветра?
Вот сейчас просматривал сообщество на дневниках под названием «Философские картинки». Суть такова: кто-то выкладывает картинку с содержанием, которое, как кажется автору поста, соответствует понятию «философское». Человек выкладывает, а люди в комментариях пишут что-то типа: «Ну и чего? Где тут философия-то?»
Проблема…
У всех людей одно и то же слово может вызывать совершенно разные ассоциации. Но каждому кажется, что его ассоциация – сама точная, меткая и правильная. Кому-то при упоминании слова «красный» является спелая малина, кому-то варёные раки, кому-то кровь. И это только название цвета, заметьте! А если взять слово... ну, допустим, "радость". Кому-то представится улыбающийся ребёнок, с воздушным шариком в руках, а кому-то полевой командир, к которому доставили нужно количество взрывчатки, для очередного теракта.
И ведь все очень удивляются, когда сказанное слово не даёт нужного отклика.
Шутка, как правило, даёт всегда ограниченное число вариантов реакции: два. Или оценят или не оценят. Другие реакции лишь ответвления от основных. Но ведь хочется, чтобы твои слова воспринимали серьёзно. Не всё ж шутить.
Лишь тонкая нить слов объединяет людей в единое целое, позволяет понимать им друг друга. Точнее даёт шанс понять.

Вспоминается песня группы Машина Времени – «Разговор в поезде»:

«Один говорил - наша жизнь - это поезд. Другой говорил - перрон.

Один утверждал - на пути нашем чисто, другой говорил - не до жиру.
Один говорил, мол, мы машинисты, второй говорил - пассажиры.

Один говорил нам свобода - награда, мы поезд куда надо ведем
Второй говорил: задаваться не надо, как сели в него, так и сойдем

А пеpвый кричал - нам открыта дорога на много, на много лет.
Второй отвечал, не так уж и много - все дело в цене на билет.

А первый кричал - куда хотим, туда едем, и можем если надо свернуть,
Второй отвечал, что поезд проедет лишь там, где проложен путь.

И оба сошли где-то под Таганрогом, среди бескрайних полей.
И каждый пошел своей дорогой, а поезд пошел своей».


А ведь вся беседа вертелась вокруг пары фраз. «Что есть жизнь? Кто мы в ней? И что с нами будет?». Но понимания не произошло. А когда нет понимания, мы стремимся уйти от этого человека. Оторвать все точки соприкосновения. Ибо все мы, когда говорим что-то, хотим не только объяснить, но и сделать так, чтобы было понятно.

Говорят, в войне самое страшное – понять врага. Понять, значит простить.
А вообще. Понимание штука выборочная. Ибо невозможно понять всех. А если это и удаётся, то тут и до сумасшествия недалеко. Если ты осознаешь, что женщина не заплатила за поезд в автобусе не потому, что она такая наглая, а потому, что у неё ребёнок в больнице и она просто-напросто забыла. И так в каждой ситуации.
Куда проще выбрать оговорённый список людей, и понимать их. А всех остальных вокруг считать бесчестными.
В обычной жизни самое светлое, это тоже понимание. Понимание близких. Даже хотя бы стремление понять. Оно уже говорит о том, что не всё потеряно.
И как же здорово, что иногда слово «понимание» перестаёт быть чем-то из научной фантастики.
И как же здорово, что не всегда на фразу «Я тебя люблю» люди находят ответ: «Ну и чего?».

Вчера перестал пить чёрный чай. То есть как, перестал. Я дома его больше не пью. Вообще. И если мне предложат чай вне дома, то я попрошу или зелёный или красный (каркадэ). Кто-то скажет: «Правильно, в чёрном слишком много тиина». Кто-то подумает: «Правильно, от него налёт на зубной эмали». А кто-то произнесёт: «Ну и чего?».

@музыка: Мельница - На Север

@настроение: Выздоравливающее+Бодрое+Радующееся потеплению:) = паzzitiff

21:59 

Саша Чубарьян - Полный root

Это только слова, только ветер, сорвавшийся с твоих губ. Неужели ты думаешь, что я испугаюсь ветра?
Я не тормоз, я подождите! И мне плевать, что книга вышла летом, а прочитал я её только сейчас. Список прочтения до небес, а я не считаю нужным что-то там сдвигать, из-за какого-то там киберпанка.

Аннотация
Пересказывать содержание этой книги так же бессмысленно, как выяснять причину, по которой кино становится культовым.
Безобидный старик, харизматичный раздолбай, начальник сетевой полиции с внешностью Джорджа Клуни и один наглый рыжий кот за 5 миллионов устроят крутую ''стрелялку'' где-то в Стрижавке под Винницей. Блондинка за рулем и оттопыренный средний палец в финале - для тех, кто не умер. Таков сценарий взбесившегося киберинтеллекта. Страаашно?!
А фишка-то, собственно, в том, кто такая Аliсе…))
Если честно, проще залить данный tеxt прямо в мозг, нажать на кнопку и получить инъекцию ''отдых''. Возможно, флэшка в темечке скоро будет у каждого, но пока форма осталась прежней - 130x200 мм, 384 стр., бумага, переплет.
Расслабьтесь! Полный рут - это просто Х (!хорошо).




Сразу говорю. Аннотация – полный отстой. Книгу бы я читать не стал вообще, если бы руководствовался лишь ей. Вообще скачал лишь потому, что эту книгу обсуждали на одном авторитетном, для меня, форуме. Точнее как обсуждали. Зашёл парнишка в тему «Чем живём». Там как раз обсуждали книги. И скинул название книги и ссылку на скачивание. Ну а этим людям я привык доверять в этом плане, мол фуфло не посоветуют.
А так, судя по аннотации и обложке, когда я увидел в магазине эту книгу, я подумал: «Очередная херь. Зачём я это скачал, да ещё и собрался читать». Но что-то во мне переклинило. Отдыха захотелось. Прочитал…
Книга… как и сказано в аннотации лишь для того, чтобы получит инъекцию «отдых». Ничего нового в ней нет.
Сюжет: Россия. Недалёкое будущее. Сеть настолько вошла в жизнь людей, что появилась специальная Сетевая полиция. Сроки за хакинг – покруче, чем за реальные убийства. В эти времена и появляется в сети «открытый контракт» на 5 лимонов зелени. Цель - полный рут (*Для тех, кто не знает, что такое рут, объясняю: root в unix-подобных операционных системах – это суперпользаватель (суперюзер) – аналог Администратора в Винде.) от сайта одной из психбольниц где-то на Украине. То есть фактически нужен пароль для входа в админку сайта с админским доступом.
За дело берутся два ведущих и сильнейших клана, но после того, как в день хака вырезают часть их ребят и тех, кто был как-то связан со взломом, (который ничем не завершился) хакеры поумерили свой пыл. За дело берётся клан, который хоть и мал, но с его главой считаются все основные хакеры. С одним из членов (=участников) этого клана – Ринатом, встречается один дядя, обладающих невиданными возможностями и предлагает помощь во взломе, причём ничего не требуя в замен. Процесс пошёл. Парни хакают сайт, сливают содержимое сервера на винт, но в это время приезжают сетевики (Сетевая полиция), и из всех, кто был на одной из квартир (в той, на которой слили на винт инфу) в живых остаётся только Ринат. Бега, пальба, снова бега. А потом оказывается, что на том винте записан искусственный интеллект.
Дальше рассказывать не буду, чтобы не портить удовольствие тем, кто будет читать, а кто нет... ну что ж… читайте дальше
Несмотря на название, в книге хоть и присутствует терминология, но она будет примерно понятна любому, кто хоть раз пользовался компьютером. Просто чем теснее вы связаны с компьютерами и Сетью, тем понятнее и интереснее читать вам будет.
Темы жестокости, дружбы и любви, власти и доверия в книге поднимаются на всем протяжении повествования, но идеи тривиальны, примеры – глупы, и сами рассуждения достойны быть перепечатанными в б/п мегасерии типа «Как заарканить мужчину за 10 дней» или «Женщина. Краткое руководство по эксплуатации».
В общем… «Остапа несло…». Зря автор вообще начал философствовать. Просто можно ухахатываться над этой составляющей.
Название глав – в двоичном коде, хоть и устарело, но к месту. Автор рубит фишку и знает тему, о которой пишет. Язык грамотен, в меру сух. Читается легко, корме компьютерной терминологии умных слов нету. Характеры героев прописаны замечательно, не то что диалоги. Описание Райсы (самая жёсткая зона) и криминальных авторитетов больше подошли бы для книги – "Как я стал авторитетом. Сеня Мухосранский".
Короче… средненько так. В целом книга - классика жанра.

Оценка:
Книга, как коммерческий проект, рассчитанный на целевую аудиторию – 5/5
Сюжет – 3/5
Философская/идеологическая составляющая – 1/5
Новизна – 0/5
Своевременность сюжета – 5/5
Язык и стиль повествования – 4/5
На сколько автор сечёт главную тему книги – 5/5
Рассуждения на друге темы - 2/5
Соответствие жанру – 5/5

Резюмирую. Если бы не читал – не много бы потерял. Если вас мутит от школьной или вузовской программы, или вы просто устали от умной литературы – читайте смело. В противном случае – даже не открывайте. Ну, разве что людям, игравшим в БК или просто очень секущим фишку. Или же истинным фанатам киберпанка.
Скачать книгу можно тут - http://lib.aldebaran.ru/author/chub...ha_polnyi_root/


@музыка: Nirvana - Dumb

@настроение: пазитиff

10:39 

АБС – «Улитка на склоне»

Это только слова, только ветер, сорвавшийся с твоих губ. Неужели ты думаешь, что я испугаюсь ветра?
Вообще.. полезный процесс – умывание и в частности бритьё) Полезный не с точки зрения гигиены, а с точки зрения, что пока всё это делаешь, можно обмозговать планы на день.

Проснувшись от голоса Юрия Визбора, доносившегося из колонок музыкального центра выступающего в роли будильника, я встал, пошёл в ванную, наскоро почистив зубы и прополоскав горло раствором Соль+Сода, я открыл в комнате все окна, которые только можно было открыть, взял гантели и эспандеры, и под, опять же, голос Визбора, «Вставайте граф» начал делать зарядку. День не предвещал ничего хорошего, кроме того, что я, скорее всего, выберусь в магазин за сумкой и попутно куплю пару новых музыкальных дисков. Но за «процессом бритья» мне в голову пришла мысль, написать пост в свой дневник о недавно прочитанной книге Братьев Стругацких, а именно о книге «Улитка на склоне». И вот сейчас, поглощая рисовую кашу, я «Играю азбуку Морзе, Симфонию Глюка на клавиатуре»..

Книга, написанная в 1965 году, актуальна по своей тематике до сих пор. «Улитка на склоне» есть великолепный слепок нашей жизни, перенесённый в фантастические условия. Хотя жизнь, описанная в книге, по моим представлениям больше напоминает «совковую», но б/п и черты нашей жизни присутствуют. В повести существуют как бы три цивилизации — Управление, Деревня и Город подруг. Мы видим их глазами Кандида и Переца. Наверное, самое трагическое в Управлении и Деревне, что это фактически наша реальность с небольшим оттенком гротеска и фантастики. Бумажная и кабинетная волокита, доходящая до абсурда секретность, бесполезность и бессмысленность деятельности многих людей, собрания у нас вызывают лишь горькую усмешку как блистательная сатира. Бумажная волокита это да.. описана она МАСТЕРСКИ. Так и вспоминаются события, имеющие место быть в моей жизни, когда, взяв справку на основе «Свидетельства о смерти» нужно в течение 10-и дней отвезти её куда следует, а если этого не сделать, в указанные сроки, то справку нужно брать заново. Как будто человек может воскреснуть за 10 дней.. Ипланы…

НО Собственно, зачем я всё это пишу.. Эта книга, последняя книга из жанра фантастики, которую я прочёл. Хотя нет, скорее всего, я буду ещё читать что-то подобное, но лишь для «разгрузки мозгов. Прав был Пётёк(Weedman)

Weedman 09:51 AM
бросай фантастов/фэнтезистов. Есть многое, что понравится и воткнет.
Weedman 09:53 AM
В них нового не найдешь.
StreloK 09:54 AM
Угу… фантастика, это просто, наверное, через неё просто все проходят. Чтение для развлечения, но не для души, большей частью.
Weedman 09:56 AM
Я вот ни одних дозоров не читал. Были Стругацкие когда-то, Шекли был, Желязны частями... Это только формирование "другого мира". Но от местного отвертецца трудно )
StreloK 10:01 AM
Угу. Именно.
Weedman 10:05 AM
И , что приятно, появляются другие области, куда можно погрузицца. Причем без алкоголя и наркотиков. Фраза "жизнь богаче воображения" на поверку оказывается очень правдивой )

Вот я и последую совету Видмана.. Я в принципе, рано или поздно сам бы так решил, но Петёк, тот человек, кто очень и очень благотворно на меня влияет) Губермана я уже частями почитал, как он и советовал, чуть позже создам пост на эту тему)

Текст песни Юрия Визбора - "Вставайте, граф". Чем-то напоминает мне себя самого) Но Только чуть-чуть)

Dm Gm
Вставайте, граф, рассвет уже полощется,
A Dm
Из-за озерной выглянув воды,
Dm D Gm
И, кстати, та, вчерашняя молочница,
А Dм
Уже поднялась, полная беды.
D Gm
Она была робка и молчалива,
C F а
Но, ваша честь, от вас не утаю:
Dm D Gm
Вы несомненно сделали счастливой
A Dm
Ее саму и всю ее семью.


Вставайте, граф, уже друзья с мультуками
Коней седлают около крыльца.
Уж горожане радостными звуками,
Готовы в вас приветствовать отца.
Не хмурьте лоб, коль было согрешенье,
То будет время обо всем забыть,
Вставайте, мир ждет вашего решения:
Быть иль не быть, любить иль не любить.


И граф встает, ладонью бьет будильник,
Берет гантели, смотрит на дома
И безнадежно лезет в холодильник,
А там зима, пустынная зима.
Он выйдет в город, вспомнит вечер давешний,
Где был, что ел, кто доставал питье.
У перекрестка встретит он товарища,
У остановки подождет ее.


Она придет и глянет мимоходом,
Что было ночью, будто трын-трава:
-Привет!
-Привет! Хорошая погода.
Тебе в метро, а мне ведь на травмай.
А продают на перекрестке сливы,
И обтекает постовых народ.
Шагает граф, он хочет быть счастливым,
И он не хочет, чтоб наоборот.


1962


Вот такой вот «разношерстный» получился пост ;)


@музыка: Юрий Визбор - Вставайте, граф

@настроение: лучше всех)

15:16 

Бесполезные факты

Это только слова, только ветер, сорвавшийся с твоих губ. Неужели ты думаешь, что я испугаюсь ветра?
1. Если вы бyдете кpичать в течение 8 лет, 7 месяцев и 6 дней, то количества акyстической энеpгии, котоpое вы выpаботаете, хватит на то, чтобы подогpеть однy чашечкy кофе. (не очень стоящее дело)

2. Если вы непpеpывно бyдете пеpдеть в течение 6 лет и 9 месяцев, то количества газа, котоpое вы выпyстите, хватит на то, чтобы создать количество энеpгии, pавное взpывy атомной бомбы. (О! Это yже лyчше!)

3. Пpи пеpекачивании кpови в организме, человеческое сеpдце создает давление, достаточное для выбpоса кpови на 10 метpов впеpед. (Клево!)

4. Оpгазм свиньи длится 30 минyт. (В следyющей жизни я хочy быть свиньей)

5. Вы изpасходyете 150 калоpий, если в течение часа бyдете биться головой о стенy. (Я все еще не могy пpийти в себя после свиньи)

6. Мypавей может поднять вес, в 50 pаз больший, чем его собственный, и тянyть вес, пpевышающий его собственный в 30 pаз. А когда мypавья тpавят химикатами, он всегда падает на пpавый бок. ( Hо нам это все до одного места )

7. Таpакан способен пpожить 9 дней без головы, после чего он yмpет от голода. (Hям-ням)

8. Самец богомола не способен к совокyплению, когда y него есть голова. Поэтомy, половой акт y богомолов начинается с того, что самка отpывает самцy головy. (Извpащения бpатьев наших меньших)

9. Hекотоpые виды львов могyт совокyпляться до 50 pаз в день. (В следyющей жизни я все pавно хочy быть свиньей!)

10. Бабочки пpобyют пищy ногами. (Тьфу!)

11. Слоны - единственные животные, котоpые неспособны пpыгать (Хорошо, что не наоборот!)

12. Кошачья моча светится в yльтpафиолетовом освещении. (А это нам зачем?)

13. Глаз стpаyса больше, чем его мозг. (А я и людей таких знаю!)

14. У моpской звезды нет мозга. (И таких людей я тоже знаю!)

15. Все поляpные медведи - левши. (А это, интеpесно, как yзнали?)

16. Люди и дельфины являются единственными видами животных, котоpые занимаются сексом pади yдовольствия. (Да вы че! Hеyжели свинья такая дypа???)

Текст песни=) ==>

Кишки наружу

Давным давно я не давил кишки наружу,
Давным давно кишки наружу не давил,
И вот совсем недавно обнаружил,
Что я давно кишки наружу не давил.

А ведь бывало, я как выдавлю наружу -
Никто из наших так наружу не давил!
И я тогда один за всех давил наружу,
Изо всех наружу я тогда один давил!

Бывает щас я иногда давлю наружу...
Но это щас - совсем не как тогда!
Уже совсем не так мне давится наружу,
Давить как раньше я не буду никогда!

Вопрос: Как вам песня?)
1. Супер=)  3  (60%)
2. аЦЦтой  2  (40%)
3. норма:)  0  (0%)
4. Дай ссылку на скач!  0  (0%)
Всего: 5

@музыка: Беломорс - Кишки наружу

@настроение: Ништяк)

13:29 

Канадский парень получил дом за скрепку

Это только слова, только ветер, сорвавшийся с твоих губ. Неужели ты думаешь, что я испугаюсь ветра?
Двадцатишестилетний канадец Кайл Макдональд (Kyle MacDonald) в результате череды обменов через интернет, начав с большой красной скрепки, получил двухэтажный дом с тремя спальными комнатами, расположенный в городе Киплинг, провинция Саскачеван, сообщает BBC. На это у канадца ушел всего один год.
В 2005 году Кайли Макдональду удалось поменять красную пластиковую скрепку на бесплатное проживание в течение года в коттедже в Колорадо. Идея пришла к нему, когда он вспомнил детскую игру, цель которой - получить как можно больше, меняя ненужные вещи на все более дорогие. Кайли создал сайт, на котором объявил, что намерен поменять скрепку на дом, или даже на остров.

В первый раз ему предложили ручку в виде рыбы. Ее он смог обменять на "сувенир, приносящий счастье" - дверную ручку в виде улыбающегося человечка. Сувенир удалось поменять на мангал для барбекю, за который ему предложили генератор. За генератор канадец выручил бочку пива.

С этого момента Кайли решил что в масштабах Канады он вряд ли сможет осуществить свой проект, и написал на своем сайте что готов выехать в любую точку США. Канадец устроился на работу к собственному отцу, товары которого он начал возить на торговые выставки по всей Америке. По пути Кайли встречался с людьми, которые предлагали ему вещи на обмен. В итоге бочку пива ему удалось обменять на снегокат.

В этот момент его сайт получил довольно широкую известность, он даже выступил в ток-шоу на канадском телевидении, в ходе которого он заявил, что готов выехать куда угодно, кроме "города с ужасным названием Якх" (восклицание, означающее "какая гадость" по-английски). К концу шоу ему позвонили, чтобы предложить в обмен на снегокат путешествие в Якх.

Это путешествие Кайли обменял на грузовик, который, в свою очередь, отдал за 30 часов бесплатной работы в студии звукозаписи в Торонто. В конце концов, ему позвонила начинающая певица, у которой был дом в Колорадо. Она предложила Кайли бесплатно жить в ее доме в течение года в обмен на контракт со студией.

Кайл обменял годовое проживание в доме на вечер с Элисом Купером (Alice Cooper), который двадцатишестилетний канадец отдал в обмен на стеклянный шар с фигурками внутри. Актер Корбин Бренсен (Corbin Bernsen), коллекционирующий такие шары, предложил за игрушку роль в своем фильме. За право сыграть в новом фильме Кайлу и предложили целый дом.

Кайл намерен переехать вместе со своей подружкой в новый дом в начале сентября.

Фото дома => ниже

Взято с Softodrom.Ru




Картинка ниже не относицца к статье, и скачана не с вышеупомянутого сайта.



@музыка: Пилот - Когда ты вернёшься

@настроение: задумчевое

11:41 

Смысл бытия

Это только слова, только ветер, сорвавшийся с твоих губ. Неужели ты думаешь, что я испугаюсь ветра?
Смысл жизни. Сколько философов за всю историю человечества ломало себе голову над этим вопросом. Ибо вопрос: «В чем смысл жизни?», является один из самых часто задаваемых человеком самому себе. Вот и я, пару лет назад, задумался… В чем же он смысл жизни?
Чтобы изучить умозаключения тех, кто маялся этим вопросом до меня, логично было изучить книги, где авторы задавались вопросом Смысла Жизни. Чем я и занялся.
Те книги, где говорится, то смысл в жизни в том, что бы умереть за родину или за идею, я отверг сразу. Смерть, пусть даже самая героическая не может быть смыслом жизни.
Хотя, когда я задумываюсь с высоких позиций, то начинаю склоняться к мысли, что смысл жизни именно в смерти, но при этом смерть конечно (хотя Японцы со мной не согласились бы) не цель жизни, просто большая часть целей в жизни претендуют на звание смыслов ровно потому, что жизнь конечна... То есть "смерть стоит того, чтобы жить", как пел Виктор Цой.

Есть много книг, где говориться, что смысл жизни в любви. Верить им гораздо легче и приятнее. Но всё бы хорошо, пока любовь не проходит. Может это какая-то неправильная любовь. Но нет, со временем любовь гаснет. А если это серьёзное чувство, то из любви оно плавно переходит в безграничное уважение. На этом, в принципе, и стоятся семейные отношения.

Так может смысл в таланте? Нужно найти в себе крошечное, самое мизерное зернышко таланта и растить его. Но это смысл умений, а не смысл жизни.

Может смысл жизни в Боге - но вера радует лишь душу, и лишь для нее она смысл.

Я стал искать смысл жизни в удовольствиях - но они радовали только тело и стали смыслом лишь для желудка. А если рассматривать эстетические удовольствия, культурные, то это смысл только для души, как и вера.

Наверное, всё это потому, что я не могу из целей в жизни выделить какую-то саму по себе (самоценно) достойную стать смыслом жизни, а над целями, выше их, не вижу ничего.

То есть, на мой взгляд, смысл жизни: успеть реализовать бесконечные физические и духовные потенциалы человека, через достижения конкретных целей, на конечном времени жизни или другими словами самореализация…но такой смысл имеет один недостаток, он абсолютно недостижим (как цель) по постановке... Жить ради того чтобы сделать невозможное...

А если бы люди жили не сто лет, а тысячу. Тут то же самое. А если бы могли жить бесконечно. Я имею в виду не бессмертие, а то, что максимальная продолжительность жизни человека – бесконечность.
Смысл такой жизни – то же самореализация, ведь самореализация это умение успеть реализовать бесконечные физические и духовные потенциалы человека, через достижения конкретных целей, на конечном времени жизни. Ведь если посудить, то и бесконечная жизнь тоже конечна. В такой жизни тоже есть место природным катаклизмам, болезням, старению (пусть и медленному, но старению), убийствам и так далее…

Тут вот такой вопрос: всякая ли конкретная цель через своё достижение ведёт к реализации? К примеру, я играю в Спортивное "Что? Где? Когда?", я стремлюсь к совершенствованию в нём, мне хочется, чтобы моя команда побеждала и поднималась в знатоцкой табели о рангах. Является ли такая цель достижимой? Конечно нет, как и любая цель, построенная на требовании самосовершенствования, является ли она конкретной, конечно да, ведь, по сути, она сводится к тому, что я хочу играть лучше всех. И при этом эта недостижимая конкретная цель через своё достижение (в данном случае лучше говорить о движении к достижению, через достижение целей поменьше) безусловно, ведёт к реализации моих интеллектуальных возможностей.

Всякая ли цель вообще через достижение ведёт к самореализации, или это только какие-то специальные цели? Нет, не всякая. Такая, после осуществления которой будет польза и душе и телу.

Вот с этим смыслом я и живу. Самое интересное, что все вышеперечисленные «лжесмыслы» можно включить в понятие самореализации. И веру, и талант, удовольствия, и Любовь. Ведь так хочется самореализовываться для любимого человека…
Пример самореализации, которую я могу назвать смыслом жизни?
У меня в комнате к стене прикреплен лист формата А4. На нём – слова, которые я встретил в книгах, и значение которых мне неизвестно. Я смотрю значение в словаре, допечатываю в этот лист новое слово и теперь, когда я его вижу на этом листе, я должен выдать определение. Методика схожа с изучением иностранного языка. Так вот, когда я утром занимаюсь с гантелями и смотрю на этот лист, проговаривая про себя определения, это и есть, отчасти, духовная и физическая самореализация одновременно :)


@музыка: Олег Митяев

@настроение: в порядке

19:20 

Это только слова, только ветер, сорвавшийся с твоих губ. Неужели ты думаешь, что я испугаюсь ветра?
Посадите меня в машину, причём в любую, на переднее сидение рядом с водителем и повезите по длинной ночной дороге. И только две просьбы: чтобы не трясло, и… не будите, если усну. Ах да. Огромная просьба не тормозить. Не останавливаться вообще. Просто тупо, до боли хочу послушать песню шин. Да, вот ещё что. Я в магнитолу поставлю болванку с одной дорожкой – «Привет Морриконе». На повтор. Не выключайте. Я ведь на самую малую громкость! Правда! Не помешает. Хотя… любая музыка на ваш выбор. Главное без слов. И не металл.
Хочу отдохнуть ТАК. Одному, на пару часов. Пока хватит бензина в баке. Я не хочу сам рулить, покатайте. Я заплачу сполна. Деньги, услуги, всё, что пожелаете. Всё, что в моих силах. За одну поездку по ночной дороге в никуда. А потом домой. Наверное, я болван. Никогда такого не хотелось. Вот сейчас сидел, читал и вдруг понял, хочу. Точнее не так. Читал… Понял, что хочу кофе. Пошёл на кухню по пустому, безлюдному коридору, в пустой, бездомной квартире. Зажёг светильник, встроенный в вытяжку, сварил кофе, выключил свет, вернулся в комнату. Во всей квартире из световых источников лишь один монитор. Сел читать. Да, пока я варил кофе поставил на компьютере на повтор «Привет Морриконе». Так вот. Сел читать. И вот только сейчас понял, что кофе и этот трек в колонках – это не все, чего я захотел.
«Высота одиночества, не для слабых ребят». Но иногда хочется спуститься. Вернее не так. Просто иногда заканчивается кислород в баллонах, и начинает кружиться голова. Вот тогда и испытываешь необходимость спуститься. Ненадолго. Чтобы наполнить баллоны.


@музыка: Машина времени - Картонные крылья любви

@настроение: спокойное... парящее...

19:23 

Илья Стогoff – Революция сейчас!

Это только слова, только ветер, сорвавшийся с твоих губ. Неужели ты думаешь, что я испугаюсь ветра?
После того, как прочитал «Бронзовый рок» зашёл в магазин, нашёл полку с творениями Стогова и начал выбирать. Часть книг не интересна мне в силу тематики, часть – в силу того, что не жил в описываемое время, часть – просто без объяснения причин. Тогда я выделил несколько книг, потом пришёл домой, порылся в Сети, почитал отзывы. А потом пошёл и купил одну, из того самого списка. Называется: "Революция сейчас!". Поставил на полку дома. Чуть позже взял. Прочёл. И не жалею, что купил.
В книге описываются 80-90 годы 20-ого века. Политическая ситуация, если быть точнее. Нацболы, радикальные экологи, анархисты, новые «левые» и другие. Книга – для расширения кругозора по истории. В отличии от тех книг Стогова, где автор описывает античность и местами явно гонит и перегибает палку, в этой книге нет фальши. Точнее её процент – минимален. И при желании, все факты можно проверить. Автор ничего не предлагает, ничего не советует. Он просто описывает. А делает он это мастерски, журналист как-никак. А выводы из всего прочтённого мы делаем сами. Лично у меня после прочтения возникли две мысли: почитать Лимонова и запостить отзыв о книге на свой дневник. Второе уже сделано. Первым – займусь в ближайшее время.



Всем, кто интересуется новейшей историей в целом, и событиями 80-90ых годов прошлого столетия в России, в частности – читать обязательно. Причем в бумаге. Время зря не потратите. Рецензисты и критики ругают книгу за несовпадение в датах и фамилиях, времени и месте, но это не главное. Это как в какой-то фантастической книге ссылаться на Библию. С намёком, что нужно читать первоисточник. Стогов своё дело сделал. Написал книгу «за три октябрьских недели 2000-го». А интересоваться ли дальше, или же остановится на прочитанном – дело каждого.

PS Из всех книг Стогова, меня (кроме уже прочтённых) интересуют следующие: Камикадзе, mASIAfucker, Так говорит Йхвэ, Десять пальцев, Страсти Христовы.
Кто может что-то дельное сказать о них – не скупитесь, я буду рад и благодарен :) Правда.

@музыка: Кукрыниксы - Не беда

@настроение: уставшее... видимо простужен плюс ко всему

Бортовой журнал Пилота

главная